O Racionalismo Crítico e a arrogância utópica

Como esse sítio tem como princípios norteadores os pressupostos do racionalismo crítico, julguei importante uma exposição sintética e clara dessa tese filosófica apresentada pelo filósofo Karl Popper.

Para dar conta disso encontrei um excelente artigo de 12 páginas, de autoria do Prof. Doutor Ubiratan Iorio, onde ficam claras as ideias que sustentam o que é o posicionamento liberal em relação à política, à ciência e a economia.

O racionalismo cartesiano, ao ser transplantado para as ciências sociais, gerou a idéia de que a mente e a razão humanas seriam capazes, por si só, de permitir ao homem construir de novo a sociedade. Tal pretensão racionalista,que Hayek denominou de construtivismo, teve suas origens em Platão, fortaleceu-se com Descartes e encontrou seguimento em Hegel e Marx. Confrontado, com o racionalismo crítico característico do pensamento liberal, o racionalismo construtivista - fonte das utopias, do socialismo e do totalitarismo - desponta como ingênuo em suas crenças,extremamente arrogante em sua gnosiologia e perigoso em suas experimentações práticas nas sociedades modernas, como a história do século XX atesta.A alternativa liberal - o racionalismo crítico ou evolutivo - baseia-se em uma visão de mundo extremamente mais realista em sua observação dos fatos, humilde em relação às limitações dos poderes da mente humana e cética no que diz respeito aos experimentos daquilo que Hayek denominou de"engenharia social" e que são o resultado natural da utopia racionalista cartesiana.Para que o leitor possa compreender as vantagens que os liberais vêem no racionalismo crítico em relação ao construtivista, no que se refere à formulação de respostas às questões filosóficas fundamentais com que o homem se defronta, é conveniente situarmos algumas questões relacionadas com a teoria do conhecimento, mostrando a importância daquilo que se chama de negatividade - que através do recurso permanente aos contra-exemplos e refutações (falsificacionismo) - sobre os argumentos de natureza positiva, que servem de apoio às atitudes dogmáticas.

.

O texto completo pode ser encontrado no Google Docs ou aqui. Recomendo altamente.

Antonio Cícero e a ideologia marxista hoje

Poeta e intelectual de prestígio, Antonio Cícero escreve na Folha de São Paulo desse primeiro de maio um excelente artigo, uma síntese de qualidade sobre a situação atual da ideologia marxista:um beco sem saída.

Aqui vai um trecho:

Embora tencione dar uma chave para o entendimento do mundo, como uma religião, o marxismo, longe de se tomar como religião, considera-se inteiramente racional, declarando-se tanto filosofia quanto ciência da história e da sociedade. Isso faculta ao semierudito ter-se, do ponto de vista cognitivo, como superior também aos eruditos que, por diferentes razões, não tenham adotado a concepção marxista.

O artigo integral está na Folha de hoje.

Garoto Propaganda

Esse Paulo Henrique Amorim está fazendo a pose errada em seu site, www.conversaafiada.com.br . Dá uma de jornalista sério na Record (que não deve fazer parte do PIG, nas contas deles, obviamente) e aqui na web monta um site de propaganda do governo.

Seria mais correto assinar o site como garoto propaganda do Lula e da Dilma.
O que isso aqui tem de jornalismo? Só puxação de saco dos atuais governantes. Isso é jornalismo?
Aonde?

O pior: faz campanha aberta pela candidata do Governo à Presidência, ao colocá-la como uma injustiçada perante o que ele (e o PCdo B, por coincidência) chamam de PIG - Partido da Imprensa Golpista, que são todos os jornais que fazem qualquer tipo de crítica a Lula, ou a Dilma, ou ao PT. Como se sabe, esse pessoal da esquerda, do qual o PHA é porta-voz em seu sítio, acha que opinião deve ser única ( a deles). Não suportam nem aceitam crítica. Quando ela aparece, é manifestação "de direita", ou "golpista", e por aí vai.

Pergunto: que moral esse "jornalista" teria para entrevistar os candidatos em campanha? Seria ele justo com ambos?
Ou daria tratamento VIP à sua candidata?
E as ligações com o PCdoB no site?
Quer dizer que um jornalista colocar um link do DEM em seu site é coisa do capeta, mas um "jornalista" como PHA ligar sua imagem com o Vermelho é natural né?

O site Conversa Afiada é apenas mais um de propaganda política. Quanto a isso, tudo bem, nada a reclamar. O problema é que ele é assinado por um jornalista, como sendo um espaço de jornalismo. Conversa Afiada pode ser tudo,menos jornalismo.

E minha crítica é quanto a isso. Jornalismo é coisa séria.